我今天看了一篇报道,又让我想起个事。
前个周末我和他凑在一起看同学的分享,有一个视频,拍的是一条比特犬在街上死死咬住一条萨摩不放,萨摩的主人抡起好几块转头使劲砸比特犬,每一块都砸碎在比特的背上,可它还是不放。后来比特的主人出现了才肯乖乖的停下,这时它已经满身都是血。
那么此时问题出现了:
A狗咬了B狗,B狗的主人用暴力砸伤了A狗,此时B狗的主人有权要求A狗的主人赔偿吗?
好吧,我和他这两个混在法学院却又不太懂法律的青年就这个问题讨论了起来,后来讨论升级直接变成了吵架..这一切的原因是他开口说了这样一句话,‘‘这条比特要是咬的是我们家悠悠,我不当场打死他才怪。’’
我说‘我现在觉得你特脑残。’
他不肯罢休,要我看看其他人怎么看这个事件,于是上了百度重新搜了这个视频。视频下面满是热心肠的观众回复,除了说“比特真狠‘一类的话,其余的基本都是这样的评论:’‘萨摩的主人快点拿两根筷子来捅过去把比特的眼睛戳瞎!’’,‘’萨摩好可爱的!围观的群众怎么不打死比特!‘’....然后他似乎有些沾沾自喜,我却失望透顶。有的人就是这样,有着工作时的沉着冷静有能力总揽大局,却或许在这一生都缺乏对人性和心灵的挖掘。
我记得小时候,奶奶有一次让我把吃剩的鸡骨头丢给院子里的两条狗吃,但是我把所有鸡骨头倒在了其中一条京巴的碗里,然后用手和脚驱赶另一条瘦瘦的普通土狗不让它接近碗里的骨头。我妈在一边看着,问我干吗不给小土狗吃,我很天真的说‘土狗这么难看我不喜欢它’‘然后我妈说了一句让我至今都不会忘记的话’:人因为外表受到社会的不公平待遇,没想到人对狗也是这样苛刻。现在问起我妈她竟然也能记起这个事儿来。
人没有能力限制动物的天性,就像人没有能力限制人性。它吠叫搏斗,不过是过着狗的生活。它不是人类就更别提有理性的思维,同类之间的撕咬是自然规律为它做出的选择,人不能理解它的搏斗就像它也不能理解为什么在人类社会里人如果相互撕咬是违反法则的,两者是一样的道理。
作为国人总是有泛滥的同情心,可是我们在作为除去狗主人和狗的第三者---观众出现在此类事件中的时候,我们是否知道自己情绪上有多盲目?比特有凶狠的天性没有萨摩的大眼睛,所以在你的思维里它就该在那天在围观人的起哄中被当场轮棍打死、筷子戳死、砖头拍死?为了救一只狗活,第一反应就要弄死另一只,这样的救赎有意思吗?生而为人,这就是我们该有的逻辑?
别在告诉我你们之中有多少人是爱动物的了,你们爱它,也许只是它毛茸茸的小腿打动了你,也许是因为你只和特定的某只它有感情,更或者是因为它是你的财产的一部分。如果你要反驳,你必须记得:人对于其他生物的爱,绝不能仅仅是单纯的感性的爱,因为大自然决定了我们的物种差异不容忽视,只有让人道主义来主宰这种感情才会使人理性起来停下对它们冒然的伤害。 |